大家好我是速鑒名表鑒定培訓中心Hitomi奮戰在一線,為表友們保駕護航。
 
  最近仿品越來越多,工作之余,分享一枚工作中遇到的卡地亞倫敦仿品。
 
  卡地亞倫敦因為比較簡單,所以一直都是仿表的重災區,我們用下面的一則案例,來分析倫敦的一些鑒定重點。
 
  直接上圖:
 
  整體觀察,圖片中兩塊倫敦已經沒有明顯的差異,(右真左假)下面我們一步一步來剖析這款倫敦鑒定應該注意哪幾點。
 
  本篇主要是外觀鑒定,仿表機芯部分用的是真機芯,所以把觀察重點放在外觀。
速鑒名表鑒定培訓
  倫敦這塊表比較特殊或者說卡地亞常見款都是油漆字面,在之前的文章中也提到,由于現在翻新表盤的技術提高,油漆字的鑒定意義在高端仿制品中已經逐漸失去意義,所以我們在看這款表第一個鑒定要素就是指針。
 
  右真左假:從下圖我們能看到兩張圖片針軸部分的工藝及細部處理都差不多,且右邊這款表經過修理,針軸部分有損,所以看起來表面比較粗糙,反之仿制品的中軸會好一些,但是仔細觀察會發現左圖的秒針中間的圓盤是錯位的,而且時針部位11點方位有個明顯的突起,這點是不符合卡地亞對指針的要求的。通過這個案例我們可以看出仿制品一直在進步,但是還是0.99和1的差距。
速鑒名表鑒定培訓
  我們在觀察一下指針的做工,同樣這枚仿制品已經更新過來,與正品一樣秒針的頭部做了圓角處理但是放大觀察依然能看到針頭部分有一個明顯的突起,這一點也是不符合卡地亞對指針的要求。
速鑒名表鑒定培訓
  右真左假:注意正品的秒針頭部的細部處理。這點很關鍵。
 
  我們在看看日歷部分特寫,(我從圖庫中找了一張正品的日歷部分的特寫),右真左假,我們可以看到關于卡地亞日歷底層的噴砂處理已經能做到了,而且字體也明顯改進,所以在這款表中日歷部分鑒定意義不大。
速鑒名表鑒定培訓
  觀察完正面我們在看看側面有哪些要注意的地方。
 
  從下圖看右真左假除了在對比的情況下可以看出厚度有些許不同,但是這點不能量化,也不能作為鑒定標準。因為即便是真表由于零件的公差,及裝配差異都會出現厚度的浮動,而且拍照的環境角度等也無法進行判定。
速鑒名表鑒定培訓
  但把頭部分可以作為有限的鑒定點,因為這次接到鑒定的案例是個未使用品,使用更換把頭的可能性不大,右真有假,從圖片中我們可以看出左圖的把頭齒明顯的高低角度不一但還是經過了拋光處理,說明做仿制品的廠商已經注意到這一點。
 
  把頭(表冠)部分是個易損件,而且是附件,佩戴過程中可能造成損傷,在接觸的眾多鑒定案例中很多佩戴過的手表都有使用非原裝把頭的情況,但是這案例是個全新未使用品,所以把頭不符合卡地亞倫敦原廠配置,這點可以作為一個鑒定點。而且很有針對性。當然有些小伙伴會想可能是原廠出廠的時候不小心損毀然后流入民間,更換為非原廠,這也說的通,但是未使用品直接拿到客服更換就ok了。
速鑒名表鑒定培訓
  我們在看看背面,(右真左假)首先表膜就不對,但是我配圖正品表膜也不對。但倫敦后蓋部分鑒定點在刻字,而是在螺絲孔,從圖中我們可以看出左圖的螺絲孔排位明顯偏移。這也是這款表仿制品的通病之一。
速鑒名表鑒定培訓
  放大觀察我們可以看出螺絲孔的細部處理仿制品還是達不到標準,首先螺絲孔就不圓,而且由于仿制品的鋼的剛性會低,所以從左圖我們能看到雖然做過后期的拋光處理,但依然有很明顯的塌陷痕跡。
速鑒名表鑒定培訓
  我們隨機選取一顆螺絲,這樣就比較明顯了,右圖的螺絲經過再加工沒有明顯的毛刺,而且光澤很好。而左圖加工痕跡非常明顯。小零件有大文章。
速鑒名表鑒定培訓
  其他部分的觀察:
 
  生耳孔的放大觀察,邊緣的毛刺已經出賣了他。
速鑒名表鑒定培訓
  新表居然用國產生耳,這點也不符合。
速鑒名表鑒定培訓